曾經(jīng)，在CNNIC “一元搶注”政策的過(guò)度刺激下，眾多網(wǎng)民瘋狂囤積域名，垃圾網(wǎng)站、黃色網(wǎng)站瘋狂利用.CN域名大肆傳播。被央視點(diǎn)名批評(píng)對(duì)域名注冊(cè)監(jiān)管不力后，CNNIC情急之下，切斷個(gè)人域名注冊(cè)，這種簡(jiǎn)單粗暴的行為引起用戶的強(qiáng)烈不滿，不少網(wǎng)民和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，CNNIC此舉極其武斷，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)色情的整治并無(wú)多大實(shí)際作用，實(shí)屬“治標(biāo)不治本”。

　　而今， CNNIC發(fā)出《關(guān)于做好已注冊(cè)域名信息核對(duì)工作的通告》，其中簡(jiǎn)要規(guī)定了個(gè)人域名持有者在核對(duì)工作中應(yīng)提交的信息證明材料。然而，正是這僅僅一句話的要求，確認(rèn)了個(gè)人持有老.CN域名的合法性，釋放了CNNIC正在“松綁”個(gè)人域名注冊(cè)管理的信息。與此同時(shí)，CNNIC主任助理齊麟表示，如禁止個(gè)人注冊(cè).CN域名，會(huì)導(dǎo)致個(gè)人用戶選擇到國(guó)外注冊(cè)，或者被迫冒用公司名義填寫虛假信息。而盡快允許個(gè)人用戶申請(qǐng)注冊(cè).CN域名，把用戶和網(wǎng)站留在國(guó)內(nèi)，而不是趕到國(guó)外去。

　　CNNIC給個(gè)人域名“松綁” 個(gè)人.cn獲得合法性

　　種種跡象都表明，。 CN域名將重新接納個(gè)人用戶申請(qǐng)注冊(cè)。

　　但是，曾經(jīng)被拋棄的 “孩子”——個(gè)人域名。 CN，是否還愿意回到“母親”——CNNIC的懷抱?很多曾經(jīng)的。 CN用戶對(duì)此有很大的抵觸情緒，紛紛表示對(duì)上次被封心存余悸，不敢再輕信，并且放言：“可以無(wú)束縛地注冊(cè)，還是好!”

　　帶著公眾的質(zhì)疑聲，記者連線中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)交流與發(fā)展中心主任胡延平胡先生和北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐祖哲徐先生，下面讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)兩位專家的意見(jiàn)，如何理性地去看待個(gè)人域名實(shí)名制制度。

　　胡先生表示，用戶外流表明，監(jiān)管部門不能面對(duì)工作中出現(xiàn)的問(wèn)題行為粗暴地一刀切，這樣就改變了當(dāng)時(shí)想為“莊稼”除雜草的本意，而將好的“秧苗”也一并鏟除了，引起公憤是自然的。而且，現(xiàn)在，CNNIC又要為.cn “松綁”，這樣朝令夕改，難免讓用戶無(wú)所適從。這種現(xiàn)象就在呼吁相關(guān)的部門能夠在工作上下功夫，做到“管理精化”。

　　面對(duì)公眾質(zhì)疑 專家建議使用.cn

　　在對(duì)于域名的選擇問(wèn)題上，胡先生表示，如果.cn以實(shí)名制的形式向公眾開(kāi)放，還是建議用戶們能夠不計(jì)前嫌，使用.cn而非。

　　個(gè)人域名實(shí)名制施行后，個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上的行為就會(huì)受限制，可以讓人們自覺(jué)地去管理網(wǎng)站，這樣無(wú)形中加大了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，這是好事!而且，域名是品牌更是資產(chǎn)，域名實(shí)名制可以讓持有人從容應(yīng)對(duì)黑客竊取、防范注冊(cè)機(jī)構(gòu)的不當(dāng)收回以及注銷。真實(shí)有效的域名注冊(cè)信息是公示域名持有人合法持有的關(guān)鍵所在。從這個(gè)角度看，域名實(shí)名制是持有人合法權(quán)益得到保障的前提和關(guān)鍵。

　　

 

　　這讓記者想到，百度被黑，造成了無(wú)法估量的損失。如果百度沒(méi)有使用域名，或許杯具就不會(huì)出現(xiàn)了。為此，百度痛定思痛，已經(jīng)擁有了www.baidu、www.baidu.cn以及www.baidu.cn這三個(gè)域名。所以記者也同徐先生的看法一致，雖然，.cn的實(shí)名制域名審核起來(lái)比較麻煩，但還是建議用戶使用.cn域名。

　　徐先生對(duì)此也有自己獨(dú)到的看法，他打了一個(gè)很有意思比方來(lái)說(shuō)明二者孰優(yōu)孰劣，他講道：二者相較，同樣建議使用.cn。他們倆就好比是固話和手機(jī)。雖然，好比手機(jī)很便捷，束縛相對(duì)小�？墒菃�(wèn)題是，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，申請(qǐng)域名做網(wǎng)站，都要講信譽(yù)不是?試想，如果在與人洽談業(yè)務(wù)時(shí)，你只能提供手機(jī)號(hào)碼，不免讓人懷疑你這個(gè)人，甚至你的公司真實(shí)度。但是，.cn就不同了，他就好比是固話和傳真，讓人信賴。因此，申請(qǐng)自國(guó)外，很多不確定因素存在，申請(qǐng)沒(méi)有限制，那么他在可信度上也就稍遜一籌。

　　專家對(duì)于域名實(shí)名制后是否可以用來(lái)買賣的預(yù)測(cè)

　　眾所周知，從前，個(gè)人申請(qǐng)的域名是可以用來(lái)自由買賣的，而個(gè)人域名實(shí)名制后，域名還可以用來(lái)交易嗎?

　　對(duì)此，徐先生預(yù)計(jì)：應(yīng)該還是可以的吧，只是手續(xù)上會(huì)比之前的繁瑣些而已，希望個(gè)人在申請(qǐng)域名的時(shí)候能提供相應(yīng)的依據(jù)最好(依據(jù)指為什么要申請(qǐng)?jiān)撚蛎?，因?yàn)槿绻�不加限制，比如某個(gè)地名或者政府機(jī)關(guān)、單位的名稱被個(gè)人注冊(cè)下來(lái)，用來(lái)炒作，會(huì)給相關(guān)的單位和部門帶來(lái)很大的不便。當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題也要分別對(duì)待，如果是不涉及商業(yè)利益，只是公益性質(zhì)的域名，也可以放寬要求。

　　據(jù)此，我們希望CNNIC去傾聽(tīng)用戶各種不同的呼聲，起草出更加完善的個(gè)人注冊(cè)域名的注冊(cè)管理方案，給公眾、給用戶一個(gè)滿意的答復(fù)。